Ладошки, у меня РАНЧИК РОДИЛСЯ! :-)
...
Уважаемые давние поклонники и посетители Ладошек!
Я запускаю коммьюнити-сайт, новый проект, а вы все, будучи
https://www.facebook.com/run4iq
Бег для интеллектуалов.
Бег для интеллекта.
Бег "за" интеллектом. Он сам не придёт ;-)
Ранчик родился!
Андрей AKA Andrew Nugged
Ладошки служат как архив программ для Palm OS и Poclet PC / Windows Mobile
и разрешённых книг с 15 окрября 2000 года.
Михаил Петрович Погодин — известный русский историк, археолог и журналист. Погодин собрал ценнейшую коллекцию древнерусских рукописей и исторических документов, поэтому его исследования, основанные на изучении первоисточников, имеют большую научную ценность.
отрывок из произведения:
...Въ чемъ, казалось бы, можно заподозрить или обвинить Минина? Образъ д?йствiй его такъ простъ, услуги его такъ ясны, усп?хъ такъ очевиденъ, свид?тельства такъ согласны между собою!
Н?тъ, г. Костомаровъ, дов?рый своему методу, ум?лъ набросить и на него т?нь, — чего бы вы думали, читатели? — Плутовства, жестокости, чуть не зв?рства, взяточничества Я сказалъ — т?нь; н?тъ, не т?нь только набрасываетъ онъ, а почти... но пусть читатели судятъ сами:
«Н?сколько ясн?е», такъ начинаетъ онъ свой обвинительный актъ, «представляется намъ образъ другаго знаменитаго д?ятеля конца смутной эпохи, неразлучнаго въ нашей исторiи съ Пожарскимъ — Козьмы-Минича Сухорукаго, изв?стнаго подъ сокращеннымъ прозвищемъ Минина. Благодаря н?которымъ, хотя короткимъ и отрывочнымъ, но р?зкимъ и характернымъ признакамъ, мы можемъ хотя приблизительно, отчасти, составить себ? представленiе объ этой личности, какъ о живомъ челов?к?». (»В?стникъ Европы» 1871. Iюль, стр. 15).
Читая эти строки, невольно вспоминаешь знаменитую р?чь Минина на нижегородской площади, блистательный подвигъ его въ Москв?, когда онъ, выпросивъ у Пожарскаго людей, ударилъ на гетманскiй отрядъ и подвигнулъ прочихъ къ нападенiю на поляковъ, которое кончилось полною поб?дою... В?дь вотъ признаки, самые р?зкiе и характерные, по которымъ можно составить себ? представленiе объ этой личности какъ о живомъ челов?к?! Н?тъ, г. Костомаровъ считаетъ съ благодарностiю р?зкими и характерными признаки другаго рода. «Намъ прежде всего «помогаетъ,» начинаетъ онъ, «изв?стiе о томъ кaкъ во время перваго собранiя нижегородскаго по случаю чтенiя грамоты, присланной троицкимъ архимандритомъ Дiонисiемъ, Мининъ заявилъ народу, что ему были вид?нiя, являлся св. Сергiй...» Чувствуете-ли, предусматриваете-ли вы, читатель, въ чемъ видитъ зд?сь себ? помощъ г. Костомаровъ, за чтo онъ выражаетъ благодарность изв?стiю, какой прiятный для себя признакъ видитъ въ немъ, которому и посвящаетъ почти половину (!) своего изсл?дованiя (?). Продолжаемъ изложенiе изв?стiя:
«Не было теб? никакого вид?нiя, сказалъ соперникъ его Биркинъ, какъ бы холодною водою окатившiй восторженное заявленiе Козьмы Минина». «Молчи! сказалъ ему Козьма Мининъ, и тихо пригрозилъ объявить православнымъ то чтo знаетъ за Биркинымъ, и Биркинъ долженъ былъ замолчать.» Передавъ изв?стiе, г. Костомаровъ приступаетъ къ его разбору, и въ доказательство своего безпристрастiя выражаетъ сомн?нiе въ его достов?рности: «достов?рность этого изв?стiя», говоритъ онъ, «съ перваго взгляда не безъ основанiя можно подвергнуть сомн?нiю».
Чтo-же производитъ сомн?нiе?
«Если Мининъ произнесъ свои слова Биркину тихо», говоритъ онъ, «то кто же слышалъ ихъ и какимъ образомъ они сд?лались изв?стными и попали въ историческiй (?) источникъ?» Не правда-ли, что это очень тонкое и важное зам?чанiе, предъ которымъ нельзя не задуматься, но г. Костомаровъ еще съ большею проницательностiю находитъ средство разр?шить его въ пользу достов?рности. «Съ другой стороны», говоритъ онъ, «разсмотр?вши обстоятельства д?ла, мы должны будемъ признать, что это было возможно». То есть возможно было тихо произнесеннымъ словамъ сд?латься изв?стными и попасть въ историческiй источникъ! Г. Костомаровъ придумываетъ вотъ какую хитрую догадку:
«Биркинъ», говоритъ онъ, «заявилъ свое сомн?нiе въ справедливости чудесныхъ вид?нiй Минина гласно; вс? это слышали; но всл?дъ за т?мъ, посл? короткаго тихаго изреченiя сказаннаго ему Мининымъ, можетъ быть даже посл? одного слова, сопровождаемаго взглядомъ, который Биркинъ долженъ былъ понять, это сомн?нiе уже не раздавалось...
...Въ чемъ, казалось бы, можно заподозрить или обвинить Минина? Образъ д?йствiй его такъ простъ, услуги его такъ ясны, усп?хъ такъ очевиденъ, свид?тельства такъ согласны между собою!
259 кб
144 кб