13.02.2006 12:07 - nafanechka
Книга понравилась. Интересное переплетение математики, шахмат, истории искусства и не только, описания картин, философии и все это в хорошо написанном детективе. 02.03.2006 11:39 - Оксана
Книга очень-очень понравилась!Стоит прочитать! 07.08.2006 23:49 - elsy_rijik
Книга — шедевр.Великолепное творение. Написана с душой и знанием дела... интересный сюжет. Понравится не только любителям детективов 15.09.2006 13:03 - Michka
Книга сложная,невероятно интересная 02.12.2009 08:38 - Nadia
Ну не _шедевр_... Но очень хорошо! Написано очень легко. Достаточно интеллектуально. Правда, концовка-разгадка меня малость разочаровала. Но в общем и целом — читать, читать!! 27.05.2010 15:53 - Nadia
Более развернутый отзыв. И плюс смешное продолжение. О себе могу сказать, что по ходу книги подозревала всех подряд – как и положено в классическом детективе. Не подозревала только двух персонажей на букву М (шахматиста и инвалида). === В общем и целом — понравилось. Легко, остросюжетно очень читабельно. Очень познавательно. Я, конечно, лазила в Википедию, искала информацию о ван Гюйсе. :)) Очень правдоподобно написано, как Хулия и вот в том справочнике находит кусочек информации, и вот в этом... Дальше о том, что не понравилось: Разгадка: кто убийца и тем более — почему! Как не понравился и ответ — кто этот супер-талантливый шахматист. smile Кроме того... вот такую любовь — я все-таки не понимаю (ой-ей! не кидайте в меня тапками!). === Родился один вопрос: а КАК они сообщали неизвестному противнику свои ходы?!! Кто-нибудь понял, заметил? Или я что-то пропустила? То есть потом-то, конечно, становится понятно, как убийца узнавал их ответные ходы… Но пока еще не раскрылась тайна… Они же должны были как-то передавать свой ответ, а? Дальнейший вывод — Переса-Рерверте еще буду читать много. :))) === А вчера еще был интересный разговор по поводу «Фламандской доски». Поняла, что книжка должна понравиться моему любимому дядюшке. Искусство, история плюс шахматы — 100% попадание. Ну и подарила ему на день рождения. Так он дочитал и возмущается: «Там неправильно! Партия неправильная. Вот там две пустых вертикали... Вот пешки могли пройти... Другая фигура могда побить Коня (Рыцаря)...» И все в таком стиле. Причем разговор идет по мобильному. Я ему говорю: «Олег Степанович! Я не понимаю...». - Так я ж тебе объясняю: партия неправильная. Там ошибки. И вообще — обвинил женщину. А она не виновата! Книжка, конечно, классная. Стиль замечательный. Но партия — неправильная! Ты ему напиши! - Кому?! - Автору! Ыыыыы!... :D Вот такой комментарий от заядлого шахматиста.
|