Настя автор книги: Владимир Сорокин об авторе подробно жанр книги: Авангард Современная проза добавлена: 05.12.2005

- «     оценка: 4.65 (20 чел.)     » + 1   2   3   4   5 «хуже     ваша оценка     лучше» ОТКРЫТЬ ТЕКСТ КНИГИ нажмите на ссылке второй клавишей мыши и выберите "сохранить объект как..." Готовый поиск (именно этой книги) в интернете: на Google.com на Yandex.ru на Rambler.ru

о книге: Владимир Георгиевич Сорокин родился в городке Быково под Москвой. Окончил Московский институт нефти и газа имени Губкина, несколько лет зарабатывал на жизнь иллюстрациями к книгам других авторов. Первые литературные опыты Сорокина относятся к началу 1970-х годов. Произведения Сорокина — яркие образчики культуры андерграунда — в советское время, естественно, не могли быть напечатаны на родине писателя. В 1985 году в парижском журнале «А-Я» была напечатана подборка из шести рассказов Сорокина, в том же году вышел роман «Очередь»; в 1989 году в Германии увидела свет пьеса «Русская бабушка». На родине проза Сорокина начала выходить лишь с 1989 года. Произведения Сорокина, в первую очередь романы (»Очередь», «Тридцатая любовь Марины», 1987; «Норма», 1994), выдержаны в стилистике контркультуры и содержат шокирующе натуралистические сцены, пародируя при этом общие места литературы социалистического реализма. (c)OZON.ru

отрывок из произведения: ...Солнечный луч тронул кончик стеклянной ручки, она вспыхнула напряженной радугой. Настя закрыла дневник и снова потянулась — сладостно, мучительно, закинув руки за голову. Скрипнула дверь и мягкие руки матери сомкнулись вокруг ее запястий: — Ах ты, ранняя пташка... — Maman... — Настя запрокинула голову назад, увидела перевернутое лицо матери, обняла. Неузнаваемое зубастое лицо нависло, тесня лепных амуров потолка: — Ma petit filet. Bien dormir? — Certainement, maman. Они замерли, обнявшись. — Я видела тебя во сне, — произнесла мать, отстраняясь и садясь на кровать. — И что же я делала? — Ты много смеялась, — мать с удовольствием смотрела на струящиеся в узком луче волосы дочери. — Это глупо? — Настя встала, подошла — тонкая, стройная, в полупрозрачной ночной сорочке. — Отчего же смеяться — глупо? Смех это радость. Присядь, ангел мой. У меня что-то есть для тебя. Настя села рядом с матерью. Они были одинаковые ростом, похожи сложением, в однотонных голубых сорочках. Только плечи и лица были разные. В тонких пальцах матери раскрылся футляр малинового бархата, сверкнуло бриллиантовое сердечко, тонкая золотая цепочка легла на Настины ключицы: — C'est pour toi. — Maman! Настя склонилась, взяла сердечко, волосы хлынули вокруг лица, бриллиант грозно сверкнул голубым и белым. Дочь поцеловала мать в нестарую щеку: — Maman. Солнечный свет впился в зеленые глаза матери, она осторожно раздвинула каштановый занавес Настиных волос: дочь держала бриллиант возле губ. — Я хочу, чтобы ты поняла к а к о й день сегодня...

Как интересно, меня тоже зовут Настя, а книга просто сумасшедшпя!!! Щас читаю сборник «Пир»... Помоему у автора что то не в порядке с головой, читала с открытым ртом... Шок...

я читала Настю,-я в шоке. автор здоров? вы уверены? не знаю, мне кажется, что у человека с нормальной психикой не могут в голове образоваться такие чудовищные образы.

а если подумать?...хорошо подумать?
ведь смысл не в том, что съели, а в том, что она жила, по настоящему жила, дышала всем. и могла насладиться этим миром ток потому, что знала, шо умрёт. по мне, так образ «съели» ток, шоб внимание привлечь и шокировать. у него на это ставка.

Я просто была шокирована данным произведением. Прочитала 2 раза, очень понравилось.

Это просто бомба...Больной мозг или нет это вопрос второй...До такого додуматься и так изложить...Искусство....Может со своими нюансами..

«Бедная Настя»
(комментарий к рассказу В. Сорокина «Настя»)
Несмотря на незаурядные способности писателя воспроизводить негативную
реальность жизни, образ положительной, легкокрыло-наивной девушки
оказался ему не под силу. Этот женский образ предстаёт перед читателем
статически-пассивным и, парадоксально, более закрытым, чем другие
женские персонажи. Если бы автор удачнее открыл Настин внутренний мир,
контраст между чёрными и светлыми тонами его произведения был бы более
ярким и живым в силу равноправности изображения двух
человеческих миров. Однако автору удалось лишь изобразить тёмный,
абсурдный мир, а светлый мир предстал эдаким бесхребетным, крайне
смиренным до нечеловечности существом. Парадоксальным образом, даже в
последние минуты перед Настиной смертью, её родственники и знакомые
раскрывают чувства заботы, тревоги и дружеского соучастия, в то время
как сама Настя в глазах читателя осталась не более, чем нарисованной
картинкой, без чувств, мыслей и даже выражения глаз.
Нельзя не отметить, что некоторые попытки изобразить светлый мир
человека всё же имели место в данном рассказе. Святость Насти, в
основном, выражается, посредством 1) изображения гармонии с природным
миром, 2)нескольких фраз из её дневника о двух «надобностях», которые
выражаются в том, чтобы преодолеть себя и думать о хорошем. Однако эти
попытки изображения святости настолько слабы, что они, по-сути,
были бы равносильны нарисованной картине святого человека,
в которой художник ограничился бы намёком на избражение его внутреннего
мира лишь природным фоном с летающими птицами и солнечными лучами, а также
назидательными наставлениями из Библии в его руке, из которой он,
очевидно для зрителя, много читает о том, что человеку надобно делать.
Единственный шаг (первый в жизни?), который Настя предпринимает в
«преодолении себя» — это преодоление страха перед смертью. Однако,
представ перед перспективой изображения (хотя бы в некоторой мере)
грандиозной волевой победы юной личности, автор ретирует: обращаясь
лицом к её истязателям и явно импонируя этим образам, описывает их
мир парадоксально-динамичным, а значит живым, лишая в этот
кульминационный момент жизненности главный образ, в честь которого
и названо произведение.
Если, предположим, выявление динамики внутреннего мира личности
положительной героини и не было целью автора, то зачем, возникает
вопрос, было изображать такой интересный, переливающийся различными
эмоциональными и мысленными оттенками противоположный мир? Если
светлый мир сведен до уровня схематичного намёка, тогда он не должен
быть основным (что, повторюсь, подтверждает название рассказа).
Так как в целом, образ Насти предстаёт отдалённо-расплывчато в начале,
то и её «улыбающееся юное лицо», сияющееся в воздухе над своими костями в
конце произведения, создаёт эффект не торжественной победы живого духа
над деградирующей смертью, а образ неряшливо нарисованной картинки
улыбающейся девочки, подвешенной чудесным образом в воздухе над
жалко-страшным существом, глазеющим на неё с любопытным удивлением.
... Не триумф писательского шедевра, а картинка школьника, не изведавшего
на своём личном опыте, какая глубоко-прекрасная, потрясающе-динамичная
жизнь происходит в душе личности, стремящейся вверх, и как упоителен вкус
победы над собой, — таков итог произведения, открывающий читателю
жизненный путь человека, ставшего его автором. В силу отсутствия личного
опыта постижения внутренней реальности святой души, Владимир Сорокин
оказался Настиным прохожим, а не внутренним дееписателем.
Внутрь он поселился в противоположный ей мир, и изобразил его вполне
удачно. Поэтому автору лучше и оставаться исключительно в этой сфере,
так как описывать светоносный мир он, к сожалению, пока не весьма способен.
Яна К.

Бред! Тошнит... читать невозможно!

Вообче-то смысл «Насти» — разрушение классической русской литературы 19 века, точнее, разрушение влияние классической литературы на читателя, прежде всего, совкового. Сам Сорокин писал, что его произведения работают на то, чтобы человек воспринимал окружающий мир, к примеру, дерево, не так, как у Толстого в «Войне и мире» или у Бунина, а дерево само по себе. Во...

Произведение ничего. Цепляет. Мне кажется
основа рассказа почерпнута в русских сказках, например о Бабе Яге.

ВО ПЕРВЫХ ЭТО ЖЕСТОКАЯ ПАРОДИЯ НА МНОГИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ 19 ВЕКА.МОЖНО ПРОВЕСТИ ПАРАЛЛЕЛЬ СО МНОГИМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ.ДА АВТОР ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫСМЕИВАЕТ ТО ВРЕМЯ. НО САМОЕ ВАЖНОЕ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ДРУГОМ. ОНИ СЪЕДАЮТ ВСЕХ МОЛОДЫХ ДЕВУШЕК,Т.Е МАТЕРИНСКОЕ НАЧАЛО.ТАКИМ ОБРАЗОМ АВТОР ПОКАЗЫВАЕТ,ЧТО У НАШЕЙ СТРАНЫ НЕТ БУДУЩЕГО,МЫ УБИВАЕМ САМИ СЕБЯ.

не очень.

ВОТ ЭТО ЖЕСТЬ!!!
Никогда бы не подумал, что такое пишут! Сначала думал протест против поедания мяса. Мозги тупо проблювались, и мое старое восприятие мира унесла сорока в черной жемчуне...

мне безумно понравилась проза своей непредсказуемостью = )

Чтобы писать комментарии вам нужно
авторизоваться (войти) или зарегистрироваться