22.09.2006 20:54 - Losik
Бред! О єфекте пикселизации слішали, а? При печати фото 10*15 будет ЖУТКОЕ КАЧЕСТВО! Этот аппаратик подойдёт только для снимков на БИГ-БОРДЫ 22.09.2006 23:35 - Ukelele
хм... когда прочитал заголовок — посмотрел на календарь, подумал : «не Первое ли сегодня апреля?». Ан нет, сентябрь на дворе. Заявленные харектиристики, конечно же впечатляют, но... все же закрались подозрения, что это какая то «утка». Попробую аргументировать. Как мне кажется, проффесиональная фотокамера должна быть зеркальной. Тут мы видим видоискатель весьма странной формы, больше похожий на очень дешевую вспышку. Возможно, конечно, что там есть система зеркал, которая проэцирует изображение на цифровую матрицу, а та выводит картинку на этот самый «видоискатель». Имхо глупо Второе. Допустим, снимок исключительно рекламный, но! Оцените «на глазок» вес устройства! тало смешно? Меня улыбнуло ). Представте себе макросъемку ). Далее размер светочувствительной матрицы. Современные технологии развиваются семинильными шагами, конечно, но до сих пор размер матрицы с кадр 35мм пленки считается очень неплохим, да писалось много про сложность изготовления. А тут в несколько раз больше. Да и соотношение сторон — почти widescreen. Итого — Не верю я в такую штуку. Ерунда это. 22.09.2006 23:50 - Ukelele
сходил по ссылке. нда.. похоже, что все-таки сваяли ТАКОЕ... заявленный вес- 3 кг. Позиционируется как панорамная камера, теперь ясно, почему такое странное соотношение сторон у матрицы. Ну что ж, кто природу фоткать любит? налетай! покупай! )) 23.09.2006 13:53 - верстальщик
7,5кПикс / 600 точек = 12,5 дуймов. ничего не напоминает? ;) 23.09.2006 14:33 - Daeron1488
так эти аппараты уже давно на 100 мегов были
24.09.2006 08:06 - Dyk
А че, очень может быть. Профессиональный аппарат не должен быть зеркальным. Зеркальными должны быть профессиональные фотоаппараты для репортажных съемок. А студийные и пейзажные фотоаппараты — совсем нет. Дело в том, что наличие зеркала удлиняет задний рабочий отрезок объектива и усложняет конструирование высококачественных объективов (а какие еще могут быть объективы в профессиональном аппарате). У незеркального профессионального аппарата такой проблемы нет. А 3 кг — не много — ими же снимают исключительно со штативов. 24.09.2006 17:56 - warlock0
честно говоря, как и Ukelele подумал что сегодня первое апреля и я что-то пропустил...
25.09.2006 00:02 - Аноним
Бред полный... Сомневаюсь, что данное устройство будет иметь покупателей... ИМХО, мертворожденный девайс... 26.09.2006 08:37 - MIB
Аффигеть! Дайте два! Представляю, как на тебя посмотрят, если с таким фотоаппаратом на улице что-нибудь фоткать :) Ужос! 26.09.2006 09:05 - Zelo
Шпионская штучка, чего не сможет увидеть глаз и просто оптика, можно разглядеть при цифровом зуме. 26.09.2006 10:06 - Paganel
Что то для 17 см объектив маловат. Или у него отверстие 16-22 или они дурят. 26.09.2006 19:55 - McWolfinger
А вы просмотрите внимательнее сайтик продавца... здесь боди — это пластина вокруг объектива, а остальное — «для удобства»... причем матрицу можно примантуливать на другие камеры... А заметили, как они ненавязчиво за пару штук евриком продают еще РС и КПКшку под видом необходимого оборудования?... 29.09.2006 11:28 - СамогонщикЪ
И всё-таки, где авто по ссылке http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm матрицу увидел? 29.09.2006 16:04 - Аноним
160 MPix афигеть!Прикиньте какой зум! 29.09.2006 16:06 - Аноним
Находка для папарцци.Только видно он тяжёлый. 04.10.2006 22:59 - Шел мимо
Через лет, эдак 5, вместе дружно посмеемся над габаритами :) Скажем: «... Во времена были! Ради какой-то сотни, каких-то мегапикселей, приходилось 3 кг. таскать...» )) 05.10.2006 07:52 - Diver
Хороший скейтборд. Посмеялсо!!!!
|