В десять раз плотнее MP3 31.05.2007 04:05 просмотров: сегодня 1, всего 2219 автор новости: drugg
	связанные темы: mp3; мультимедиа; технологии

Формат МР3, появившись в нужное время, сразу завоевал популярность. Шутка ли, он позволял хранить большие коллекции музыкальных файлов и при этом обеспечивал качество звучания, «сравнимое с CD». MP3 и сегодня пока что не собирается сдавать своих позиций, удовлетворяя требованиям большинства пользователей. Тем не менее американская компания Beatnik, основанная Томасом Долби (Thomas Dolby), разработала новый музыкальный формат, по степени сжатия превосходящий МР3 в 10 раз.

Новый формат (название ему пока не выбрали) ищет повторяющиеся части песни и хранит в файле только одну их копию. Затем при воспроизведении эти части непрерывно подгружаются и подставляются в мелодию. Новый формат ориентирован прежде всего на использование в мобильных телефонах, где все большее распространение получают сервисы предоставления мобильного контента. Меньший размер файла позволяет быстрее загружать данные и снижает вероятность ошибки при передаче.

Вполне вероятно, что новый формат сможет прижиться в мобильных телефонах и получит популярность, если мобильные гиганты согласятся лицензировать наработки Beatnik.

- «     оценка: 4 (49 чел.)     » + 1   2   3   4   5 «скучно интересно»

Устанавливайте линк на Ладошки на своих сайтах, изучайте коммерческую информацию, посещайте разделы сайта (форум, чат, новости, файлы, прочие). Оцените эту новость и оставьте свой комментарий ниже на странице.

Я конечно рад услышать такую новость, но что-бы оценить-нужно попользоваться потом сравнивать с МР3.Где можно скачать программу?

Я не силен в зжатии зука. Сегодня ехал в тралики и думал что mp3 такой зжатый потому что принцип зжатия основан на поиске одинаковых мест в песне. Вообщем betnik меня опередил))))

2chac: Есть програмки которые сжимают музыку так, что на нормальной апаратуре слушать не воозможно, а на мобильном звучит почти отлично(о чём и говорится в статье). По-этому не фиг сравнивать, качай и слушай, всё будет окей!!

Товарищи, закроем на все это глаза и будем уверенно продолжать слушать винилы:-)

распознавание повторяющихся муз-фрагментов человек сделает легко. а комп? какая-то релевантность похожести будет. а так это будет похоже на модульую-трекерную музыку, которую конвертер из потока в модули сам нарезает.

С MP3, блин, сравнивают. MP3 по сравнению с OGG, а, тем более, AAC — убогий и отсталый формат. И это не пустые слова, на данный момент AAC — лучший по психоакустическому алгоритму сжатия.

> распознавание повторяющихся муз-фрагментов человек сделает легко. а комп?
Для этого и существуют нейронные сети
ИМХО — довольно интересный подход к сжатию звука. Вот только оборудование для декодирования потребуется довольно сильное. Так что скоро для музплеера потребуется может больше, чем счас — для неконверченного видео ;)

>Новый формат (название ему пока не выбрали) ищет повторяющиеся части песни и хранит в файле только одну их копию.
И в чём отличия от существующего метода сжатия LWZ ? Который по сути составляет словарь часто используемых последовательностей байт и вместо них записывает их индекс (номер) в словаре. Думается мне ничего нового не изобрели, просто более мощные компы позволили составлять словари побольше. Вообщем, посмотрим.

в 10 раз сильнее мп3 это в сжатие в 100раз от сд, думаю что качество в таком варианте будет ваще не але. На диктофон тока может прокатить.

у диктофонных записей повторов меньше, чем у современных шарманочных песен...

«...в 10 раз» — это всё игра слов, никто не мешает переконвертировать MP3 из 324 bps в 32 bps и на мобиле будет звучать прилично и битрейт в 10 раз меньше

слишком много «если»

Ничего удивительного! Современнтые пеСТни таким образом будут ужиматься и в 20 раз (Тынц-тынц занимает мало места а повторяется часто :) )
2 Ваше имя:
Архиваторы составляют словари из последовательностей бит, причем для помещеия в словарь они должны абсолютно совпвдвть. в случае оцифрованного звука программа должна сравнивать не байты, а сам звук, т.к. одна и та же фраза, произнесенная дважды, не может (в силу вариативности голоса) дать абсолютно одинаковую оцифровку.

100% гарантии, что если и выйдет в свет такой формат, то участь постигнет, как и mp3pro. Да и музыка разная существует — врядли возможно будет автоматически вырезать фрагмент песни так, что не будет слышно «дефектов» при обратном «склеивании»...
Какой-то прям создание трекерного формата «на лету» :))

...Хотя, если в стиле «тыц-тыц», то возможно будет ужать и больше, чем в 20 раз :))

Я мп3 от компакта на стоящей аппаратуре отличаю сразу, но тем не мене мп3 слушаю в 256-320 кб/с (на этой же аппаратуре). Ниже 200кб/с даже тыц-тыц-тыц не звучит. Имхо кодек Beatnikа мона только на звонок в мабилу ставить )))

Тем, кому от 50-ти лет, «тыц-тыц» практически не слышен даже с винила. Произошли необратимые потери восприятия диапазона звуковых частот. В этой связи не имеет значения формат. Разве что для экономии места. Ну а винил — душевнее!

Чтобы писать комментарии вам нужно
авторизоваться (войти) или зарегистрироваться