Ладошки, у меня РАНЧИК РОДИЛСЯ! :-)
...
Уважаемые давние поклонники и посетители Ладошек!
Я запускаю коммьюнити-сайт, новый проект, а вы все, будучи
https://www.facebook.com/run4iq
Бег для интеллектуалов.
Бег для интеллекта.
Бег "за" интеллектом. Он сам не придёт ;-)
Ранчик родился!
Андрей AKA Andrew Nugged
Ладошки служат как архив программ для Palm OS и Poclet PC / Windows Mobile
и разрешённых книг с 15 окрября 2000 года.
Михаил Хейфец, популярный израильский журналист и историк, родился и вырос в Ленинграде, где работал преподавателем литературы и истории. Позже стал профессиональным литератором. В 1974 был осужден за написание предисловия к «самиздатскому» собранию сочинений Иосифа Бродского. В период заключения написал три книги, которые были опубликованы за пределами СССР.
Автор ряда публицистических книг, посвященных вопросам советской и российской истории, а также жизни в Израиле.
отрывок из произведения:
...Я практически ничего не знал об авторе книги, случайно попавшей в мои руки — Леониде Млечине. Фамилия-то была знакомой по телепередачам: как автор и ведущий, он выделялся разумностью, особенно тактичностью, взвешенностью в подаче — той интеллигентной манерой, что чрезвычайно редка в нынешнем развязно-нагловатом шоу-мире. И не только российском, естественно… Но принялся читать его книгу — и понял сразу: передо мной произведение истинного исторического журналиста милостью Божией!
В наше время в наш жанр, в журналистику, попер массовый литератор, т. е. существо принципиально иного стиля. Литератору необходимы развитое воображение, сопряженное с умение искусно сплетать слова. Журналист же (настоящий, конечно) отличается тем, что умеет не воображать, а добывать информацию и способен не только красиво изложить тему (это — само собой!), но и кратко оценить ее приближенность к истине. Таких мастеров — мало всюду. Так вот, россиянин Леонид Млечин, о происхождении и квалификации которого я ничего не знаю, — журналист от Бога.
Прежде всего, он умеет добывать информацию — причем даже не факты (это как раз многие коллеги умеют), но и «мнения по поводу» от скрытных и опасливых людей из мира политики и разведки. Я не дитя и понимаю, что этим объектам, «визави» автора, наверно, приходится заплатить немалую цену, чтобы услышать и опубликовать то или иное их нестандартное мнение, отличное от фуфла, которое они обычно вешают на уши публику… Что ж, Млечин окупает любые вероятные «жертвы качества» — силой добытой им позиции и осмыслением добытой информации.
Вот всего несколько примеров из текста книги. История первого конфликта между тогда еще секретарем МГК Ельциным с генсеком ЦК Горбачевым. Она изложена автором в необычном для нас, многолетних наблюдателей современной политической жизни СССР-России, разрезе. Горбачев, оказывается, поначалу избирал самый простой и естественный вариант преобразования страны — так называемый «китайский путь», т. е. оживление общественно-политической и хозяйственной жизни страны через обновление кадров, через приход к рулю нового поколения коммунистов-идеалистов-преобразователей. Как раз Ельцина генсек видел своей главной ставкой в этой игре! Ельцин, политические и организаторские способности которого мгновенно оценили в Кремле, получил во владение самую перспективную и поддающуюся преобразованию зону влияния в СССР — Москву. И — провалился полностью… Огромный потенциал нового первого секретаря завершился практически нулевым выбросом в практику столицы. Поэтому Горбачев убрал его столь же решительно, как назначил! Для него провал московского сатрапа обозначил важнейший политический переворот: если уж у самого Ельцина, с его способностями и огромными, чрезвычайными полномочиями, ничего не получилось с преобразованиями в столице, значит, такой подход не получится ни у кого, значит, «китайский путь» для России — безнадежен: у страны просто не имеется для него нужных кадров.
В чем дело? Может быть, существует в истории какая-то временная константа, когда при тоталитарном режиме еще действуют остатки энергетики уничтоженного революцией гражданского общества, еще работает разбуженное катаклизмом переворота стремление низовых пластов общества реализовать духовный потенциал… А потом незаметно, непонятно как и когда — все иссякает… (мы наблюдали такой феномен — в Ираке). Именно крах Ельцина в Москве обозначил для Горбачева наступление истинной перестройки — и воздадим историческую хвалу генсеку, что не отступил от задумок, начал новый этап… Парадоксально, но этот новый этап завершился возвышением как раз Ельцина в практической политике, но и — вечным местом Горбачева в истории России!
Другой эпизод из книги. Ельцин захватил власть в России — благодаря своему поразительному политическому инстинкту. Оказалось, однако, что у нового лидера нет никакой государственной программы (да и государственных способностей весьма немного). Титан в политике — совсем не обязательно титан в деле государственного строительства (сравните политического гения, Ленина, который, когда захотел захватить власть, пригласил и поставил на второе место в партии своего вечного противника-оппонента («иудушку») во все времена, но зато — обладателя не политических, а напротив, огромных государственных и организаторских потенций, Льва Троцкого…
...Я практически ничего не знал об авторе книги, случайно попавшей в мои руки — Леониде Млечине. Фамилия-то была знакомой по телепередачам: как автор и ведущий, он выделялся разумностью, особенно тактичностью, взвешенностью в подаче — той интеллигентной манерой, что чрезвычайно редка в нынешнем развязно-нагловатом шоу-мире. И не только российском, естественно… Но принялся читать его книгу — и понял сразу: передо мной произведение истинного исторического журналиста милостью Божией!
