Ладошки, у меня РАНЧИК РОДИЛСЯ! :-)
...
Уважаемые давние поклонники и посетители Ладошек!
Я запускаю коммьюнити-сайт, новый проект, а вы все, будучи
https://www.facebook.com/run4iq
Бег для интеллектуалов.
Бег для интеллекта.
Бег "за" интеллектом. Он сам не придёт ;-)
Ранчик родился!
Андрей AKA Andrew Nugged
Ладошки служат как архив программ для Palm OS и Poclet PC / Windows Mobile
и разрешённых книг с 15 окрября 2000 года.
Кирилл Игоревич Якимец — журналист, политтехнолог. Родился в 1964 году. Окончил Московский энергетический институт и философский факультет Московского университета. Редактор отдела политики интернет-издания «Русский Журнал».
отрывок из произведения:
...Вопрос о земле, кажется, решен, причем решен корректно — а значит, не до конца. Действительно, если куплен завод или дом, то вполне естественно купить и землю, на которой все это стоит. Но насколько естественным для нашей страны является сельскохозяйственное землевладение? Купля-продажа сельхозугодий в принятом Земельном Кодексе не предусмотрена — что вызывает вздох облегчения у одних и негодование у других. При этом сторонники полной и безоговорочной приватизации сельскохозяйственных земель, равно как и ее противники, апеллируют к нуждам граждан, нуждам экономики и нуждам государства. А ведь это далеко не одни и те же нужды. Поскольку решение в конце концов здесь будет принимать государство, земельный вопрос интереснее рассмотреть с точки зрения именно государственных нужд.
Как же государству поступить с землей, чтобы сохранить контроль над землепользованием и извлечь максимальный доход? Задача сложная, поскольку для осуществления полноценного контроля — земли у нас слишком много, а для извлечения полноценного дохода наша земля слишком неплодородна. Климат наш также не располагает к успешному сельскому хозяйству: Россия лежит восточнее роковой « изотермы января», проходящей через Прибалтику, Западную Белоруссию и Украину к Черному морю. Поэтому сельскохозяйственную «отсталость» мы не можем преодолеть, перенимая опыт тех стран, природа которых позволяет снимать в год по несколько урожаев. Именно поэтому «передовая» Екатерина Великая, вняв князю Щербатову, не стала отменять крепостное право: без крепостного права Россия осталась бы и без сельского хозяйства. Аргументы Щербатова, казалось, были поколеблены во второй половине XIX века, когда Россия успешно торговала хлебом с Европой. Однако в конце 1870-х снизились цены на дальние морские перевозки, в Европе появился дешевый американский и австралийский хлеб, а в России разразился сельскохозяйственный кризис — который, собственно, продолжается по сей день.
Речь, конечно, не идет о возвращении крепостного права. Климат и почвы остались те же, мало того — лучшие земли «переехали» в ближнее зарубежье... Зато Россия перестала быть сельскохозяйственной страной. Контроль над гражданами сегодня не связан с сельским хозяйством — большая часть населения живет в городах. Государственных доходов сельское хозяйство также не приносит, почему и ставится вопрос о земле. После «естественного капиталистического отбора», как многие предполагают, на наших угодьях останутся фермеры, хозяйства которых будут приносить достаточный доход, чтобы и государство могло поживиться (взимая налоги)...
...Вопрос о земле, кажется, решен, причем решен корректно — а значит, не до конца. Действительно, если куплен завод или дом, то вполне естественно купить и землю, на которой все это стоит. Но насколько естественным для нашей страны является сельскохозяйственное землевладение? Купля-продажа сельхозугодий в принятом Земельном Кодексе не предусмотрена — что вызывает вздох облегчения у одних и негодование у других. При этом сторонники полной и безоговорочной приватизации сельскохозяйственных земель, равно как и ее противники, апеллируют к нуждам граждан, нуждам экономики и нуждам государства. А ведь это далеко не одни и те же нужды. Поскольку решение в конце концов здесь будет принимать государство, земельный вопрос интереснее рассмотреть с точки зрения именно государственных нужд.
