Ладошки, у меня РАНЧИК РОДИЛСЯ! :-)
...
Уважаемые давние поклонники и посетители Ладошек!
Я запускаю коммьюнити-сайт, новый проект, а вы все, будучи
https://www.facebook.com/run4iq
Бег для интеллектуалов.
Бег для интеллекта.
Бег "за" интеллектом. Он сам не придёт ;-)
Ранчик родился!
Андрей AKA Andrew Nugged
Ладошки служат как архив программ для Palm OS и Poclet PC / Windows Mobile
и разрешённых книг с 15 окрября 2000 года.
...Полагаю этот мой тезис наиболее понятен и очевиден. Правда, понимается он обычно в таком духе, что ориентироваться надо на «развитые страны»: достичь сопоставимых с ними показателей в экономике, благосостоянии граждан, социальных гарантиях и проч., а для этого предпринять усилия, которые бы каким-либо образом учли тенденции не сегодняшнего только, а завтрашнего дня. Ну и, соответственно, перспектива выстраивается такая, что сегодня надо закладывать проекты того типа, отдача от которых скажется в будущем. И это представляется достаточно разумным — на сегодняшний момент мы так и так отстаем, какие бы усилия не предпринимали. Поэтому вкладываться надо уже не в сегодняшнее, а в завтрашнее — не в те направления, которые выгодны и перспективны сейчас, а в те, которые будут таковыми в будущем.
Вообще-то, идея в целом бесспорна, и я тут велосипеда изобретать не стану — да, с оговорками так. Вот на этих оговорках и задержусь, конкретика здесь значит многое.
Во-первых, я сильно предостерегаю на тот счет, чтобы понимать опережение как опережение кого-то и в чем-то. Ставить дело как вопрос чемпионства значит провалить его еще на старте. Цель менее всего состоит в том, чтобы выиграть гонку — и обязательно у кого-то: утереть нос всему миру и тем утешить уязвленное национальное самолюбие.
Вообще говоря, у России в ее настоящем просто нет таких ресурсов, чтобы стать единоличным лидером наподобие нынешних США. Но даже будь у нее такие шансы, я бы лично вытаскивать их не советовал. Сослаться могу на пример тех же США — очевидный случай того, когда шапка не по Сеньке. Страна на удивление по-детски попадается на искушение силой — но силу это куда больше тратит, чем прибавляет. В конце концов, лидировать тоже можно по-разному — если вспомнить социальную психологию, то наиболее выигрышной является позиция вовсе не командира, а, так сказать, начальника штаба: вкушает от пребывание в элите лидер #2 даже больше (лидер #1 слишком занят подтерждением своего первенства и исполнением обязанностей), а ответственность и нагрузка ощутимо ниже. Чего же и рваться на самое-то острие пирамиды, спрашивается.
Об опережении приходится вести речь, чтобы не застрять в неудовлетворительном настоящем. И даже не только поэтому — само местоположение России в мировой (геополитической, исторической) реальности возлагает на нее множество задач, решать которые ей все равно хоть как-то да приходится. Ну и, если хотеть решить их не хоть как-то, а возможно лучше, то на это лучшее и надо закладываться. Опережать Стране надо прежде всего саму себя, свое настоящее, а вытягивать при том не чужой, а свой шанс. России достаточно раскрыть свои возможности — те, что находятся в ее распоряжении в силу культуры-истории-географии, достаточно совершить полагающееся и получить причитающееся, а кого «первей» и «вторей» она окажется в результате, не имеет ни малейшего значения. Свое-то уж она в любом случае не потеряет — а чужого и не надо. Короче, занять надо свое, а не первое место — и другое дело, что с учетом потенциала России, включая ресурсы от природных до интеллектуальных, место это просто не может не быть среди верхних.
Во-вторых, Россия на Земле не одна, живет не в пустыне и не в изоляции. Значит, мы тут строим великие планы, записываем себе со среды на четверг великий прорыв, а Запад и все прочие знай смирно сидят и ждут не дождутся, когда Россия осчастливит их очередным всемирным учением? Ну, а сами они ни-ни — без России не могут и даже не пытаются заглянуть вперед, вот исключительно днем сегодняшним живут. Ну, прямо. Так вот, само собой, мы не одни такие умные и сыграть на опережение собираемся не мы одни. Отсюда еще не следует конкуренции — так же, как и очередного мессианизма (российского или японского или американского — всякого). Просто России уже сейчас следует закладывать свой опережающий маневр как часть мирового. Ну, а уж если хотеть для себя роли ведущего, а не ведомого, то, стало быть, надо на сей мировой счет предлагать нечто более продуктивное, более перспективное, более «передовое» и выигрышное сразу для всех, нежели имеют в виду другие страны. (Эту тему я предполагаю развить поплотнее отдельно, в следующей главке, и сейчас даю лишь вкратце, как одно из необходимых слагаемых опережения.) В-третьих, какие вопросы это (сработать на опережение) ставит. Ох, много.
Прежде всего, как-то надо вычислить, какие именно направления развития, какие отрасли, технологии и т.д. будут прибыльны и перспективны в будущем (знать бы, что в прикупе...). Какой ответ тут возможен?
Двоякий. Предусмотреть будущее, разумеется, можно лишь до некоторой степени. Но так-таки можно. И первое здесь — учесть для начала эту вот однозначно просматриваемую «некоторую степень...»
...Полагаю этот мой тезис наиболее понятен и очевиден. Правда, понимается он обычно в таком духе, что ориентироваться надо на «развитые страны»: достичь сопоставимых с ними показателей в экономике, благосостоянии граждан, социальных гарантиях и проч., а для этого предпринять усилия, которые бы каким-либо образом учли тенденции не сегодняшнего только, а завтрашнего дня. Ну и, соответственно, перспектива выстраивается такая, что сегодня надо закладывать проекты того типа, отдача от которых скажется в будущем. И это представляется достаточно разумным — на сегодняшний момент мы так и так отстаем, какие бы усилия не предпринимали. Поэтому вкладываться надо уже не в сегодняшнее, а в завтрашнее — не в те направления, которые выгодны и перспективны сейчас, а в те, которые будут таковыми в будущем.
