Ладошки, у меня РАНЧИК РОДИЛСЯ! :-)
...
Уважаемые давние поклонники и посетители Ладошек!
Я запускаю коммьюнити-сайт, новый проект, а вы все, будучи
https://www.facebook.com/run4iq
Бег для интеллектуалов.
Бег для интеллекта.
Бег "за" интеллектом. Он сам не придёт ;-)
Ранчик родился!
Андрей AKA Andrew Nugged
Ладошки служат как архив программ для Palm OS и Poclet PC / Windows Mobile
и разрешённых книг с 15 окрября 2000 года.
Размышления об ИНН и связанных с этим церковных нестроениях. Написано до Богословской комиссии 2001 г.
отрывок из произведения:
...В этом тексте я попробую выразить свое отношение к проблеме ИНН. Сразу оговорюсь, что это не статья, ни доказательности, ни строгого цитирования здесь не будет. Я здесь не пытаюсь кого-либо в чем-то убедить, а лишь высказываю свое мнение, во многом сумбурное и не устоявшееся.
В апреле этого года я отказался подписать заявление о присвоении мне ИНН. Сделал я это прежде всего потому, что незадолго до того Священный Синод РПЦ обратился к российским властям с просьбой изменить порядок налогового учета православных граждан, для которых ИНН является оскорблением религиозных чувств. И пока от властей не последовало какой-либо реакции, я счел себя не вправе принимать этот номер — иначе, на фоне массово принятых ИНН, само обращение Синода оказалось бы чем-то вроде прошлогоднего снега.
С тех пор кое-что изменилось — получена реакция властей. Теперь православным вместо «заявления» предлагается заполнить т.н. «анкету» — но в любом случае ИНН им будет присвоен. Фактически можно считать, что власть проигнорировала просьбу Синода.
Как отмечалось в том мартовском постановлении, есть две причины, по которым православные люди настороженно относятся к ИНН. Это, во-первых, оскорбление религиозных чувств содержащейся в ИНН символикой (пресловутым числом «666»), а во-вторых, опасность тотального контроля за частной жизнью граждан со стороны государства.
Начнем со второй причины, которая мне кажется куда более серьезной, нежели первая. Такая опасность действительно есть, хотя ИНН — лишь первый шаг в этом направлении, и угрожающим положение станет, как мне кажется, лет через 10-15, если сохранятся нынешние темпы развития высоких технологий. Сам по себе ИНН, совокупность двенадцати цифр, конечно, не содержит никакой конфиденциальной информации о человеке, но он является уникальным ключом, идентификатором, по которому будет осуществляться поиск в глобальной базе данных. Главная опасность, т.о., заключается в создании и эксплуатации такой базы, в которой будет содержаться вся информация о доходах и расходах человека, о его поездках, телефонных звонках, почтовых отправлениях, состоянии здоровья и т.п.
Частично эта информация на российских граждан существует уже сейчас, но пока она рассеяна по различным ведомственным базам — МВД, МНС, МинЗдрава и пр. Если же она окажется сведена воедино, если будет создан т.н. «единый реестр граждан РФ», то доступ к этой информации получит государство, обретая, тем самым, дополнительные рычаги давления на людей. Скажем, достаточно в запись по данному гражданину внести пометку «неблагонадежен» — и ему будут отказывать при приеме на работу, на учебу, возможно, и без объяснения причин. Сейчас такое тоже возможно, но требует от государственного чиновника значительной активности — надо рассылать письма, звонить, согласовывать различные списки. А когда начнет использоваться «единый реестр граждан», все упростится до единственного движения компьютерной «мышкой»...
...В этом тексте я попробую выразить свое отношение к проблеме ИНН. Сразу оговорюсь, что это не статья, ни доказательности, ни строгого цитирования здесь не будет. Я здесь не пытаюсь кого-либо в чем-то убедить, а лишь высказываю свое мнение, во многом сумбурное и не устоявшееся.
