|
01.06.2006 16:50 - SeaBreeze
Ходят слухи, что идею «Основания» Айзеку Азимову подсказал знаменитый редактор Джон Кэмпбелл-младший. Насколько это соответстует действительности, сейчас установить не представляется возможным. Давно уже нет в живых ни того, ни другого, а восторженные поклонники, разносившие сплетни по фэндому, в лучшем случае доживают свои дни в комфортабельных хосписах, окруженные заботой сиделок. Одно известно доподлинно: несмотря на то, что свой первый рассказ «Заброшенные около Вести» (1939) Азимов предложил не Кэмпбеллу, а альтернативному изданию Amazing Stories, повести, составившие впоследствии роман «Основание», печатались с продолжением по 1944 год именно в кэмпбелловском журнале Astounding Science Fiction. Свое «Основание» Азимов противопостовляет ни много ни мало «Истории упадка и разрушения Римской империи» известного английского историка XVIII века Э. Гибсона. На основании монументального труда Гибсона можно сделать вывод, что главной силой, предотвратившей после заката Рима падение цивилизации в тысячелетие варварства, была христианская религия, провозгласившая принципы терпимости и гуманизма и позволившая людям вновь обрести веру. Азимов в романе «Основание», переосмысливая исторические факты, делает попытку доказать, что человеческий разум способен победить любые трудности без всякого вмешательства высшего разума. Другой вопрос, какими методами эта победа достигается? И вот здесь Азимов — эрудит и энциклопедист уступает место Азимову — прагматику и политическому аналитику. Понятиями «народные массы» и «людские ресурсы» он оперирует не хуже, чем основоположник научного коммунизма Карл Маркс. Личности, индивидуальности в азимовских выкладках места не остается, все подчинено исключительно исторической необходимости. Оставив за скобками христианские этические нормы, Азимов фактически приходит к постулату: цель оправдывает средства. http://www.outzone.ru/review/h66-1-Asimov-Foundation 10.10.2010 10:19 - Nadia
Наверстываю пропуски. ==== Немножко наивно. Довольно сильно устарело (особенно в отношении технологических прогнозов). Но тем не менее — идеи неплохие. Вторая часть лучше, чем первая. И — качаю следующие части.
|