Ладошки, у меня РАНЧИК РОДИЛСЯ! :-)
...
Уважаемые давние поклонники и посетители Ладошек!
Я запускаю коммьюнити-сайт, новый проект, а вы все, будучи
https://www.facebook.com/run4iq
Бег для интеллектуалов.
Бег для интеллекта.
Бег "за" интеллектом. Он сам не придёт ;-)
Ранчик родился!
Андрей AKA Andrew Nugged
Ладошки служат как архив программ для Palm OS и Poclet PC / Windows Mobile
и разрешённых книг с 15 окрября 2000 года.
О фальшивом и подлинном национальном единстве, вариантах национального устройства государств, решении проблемы нелегальной иммиграции, лозунге «Россия для русских» и формах, в которых он может быть реализован. Статья адресована представителям разных политических взглядов.
отрывок из произведения:
...«Что ни делает дурак, все он делает не так.» Кажется, эта фраза характеризует путинский режим лучше, чем целая кипа аналитических статей. Правило это действует даже в тех нечастых случаях, когда означенный режим берется за вроде бы благое дело, и события, связанные с так называемым «Днем национального единства» — лишнее тому подтверждение. Любому вменяемому человеку давным-давно очевидно, что в стране, где жертвами коммунистического террора стали десятки миллионов человек — мягко говоря, абсурдно отмечать годовщину большевистского переворота как государственный праздник, какие бы названия ему ни придумывали. Это все равно что евреи праздновали бы годовщину прихода к власти германских нацистов (а если учитывать число жертв, то и еще хуже). И вот, о радость, кагебешник Путин сделал то, на что не решился даже демократ Ельцин — годовщина октябрьского переворота перестала быть праздником. Но, отнимая у народа один выходной, нужно было, конечно, дать ему другой. И сделано это было самым идиотским способом из возможных.
Похоже, что главным критерием при выборе праздника было то, чтобы он приходился на ноябрь, и желательно — поближе к седьмому числу. Иначе, мол, глупый народ не поймет, что новый праздник дарован ему взамен старого. И в результате была избрана дата, несуразная со всех точек зрения. Во-первых, если уж говорить об изгнании поляков из Москвы, то произошло это не 4 ноября 1612 года (по новому стилю), а, смешно сказать, как раз таки 7-8. То есть, если следовать исторической правде, от чего ушли — к тому и пришли: вместо нового праздника — очередное переименование злосчастной даты. Во-вторых, отнюдь не факт, что это событие пошло России на пользу. Тогдашняя Польша, с ее республиканской традицией и избираемыми сеймом королями, была куда более прогрессивной европейской страной, чем Россия, превращенная несколькими поколениями московских князей — сперва прихвостней, а потом идейных наследников Орды — в азиатскую деспотию. И немногочисленный польский гарнизон представлял собой отнюдь не оккупантов, захвативших Русь силой оружия, а, по сути, охрану польского посольства, приглашенного в Москву самими московскими боярами, желавшими посадить на русский престол королевича Владислава. Каковая идея, кстати, быстро перестала нравиться самим полякам, наглядевшимся на ужасы русской Смуты: «Уж если друг с другом такое творят, что сделают с нашим королевичем?» Но, возможно, взойди Владислав на русский трон, это был бы и не худший вариант — уж, во всяком случае, едва ли он был хуже бояр Романовых, отметившихся в период Смуты многочисленными интригами и предательствами и, в частности, активно поддерживавшими «тушинского вора» Лжедмитрия II. (Не менее неблаговидной, кстати, была в этой истории и роль выпячивающей ныне свои «патриотические заслуги» православной церкви, каждый из патриархов которой, от предавшего Федора Годунова Иова до предавшего Василия Шуйского Гермогена, отметился либо клятвопреступлением, либо поддержкой самозванцев, либо тем и другим. Впрочем, иерархи РПЦ всегда прекрасным образом находили общий язык с оккупантами и узурпаторами — начиная с монголо-татар и кончая большевиками и германскими нацистами.) Ревнителям же чистоты крови, коих смущает нерусское происхождение Владислава, предлагаю вспомнить, от кого происходили Рюриковичи и на ком женились Романовы, начиная с Петра I; в отличие от датчан и германцев, Владислав, по крайней мере, был славянином. Разумеется, было бы спекуляцией утверждать, что воцарение Владислава точно было бы благом (и что он вообще смог бы усидеть на троне в тех условиях) — однако не меньшей спекуляцией является и обратное утверждение, а потому возводить в ранг национального праздника годовщину столь неоднозначных событий довольно странно. В-третьих, наконец, взятие ополченцами Кремля (не говоря уж о Китай-городе, что произошло 4.11.1612) еще не было окончанием Смуты — созыв Земского собора и венчание на царство Михаила Романова состоялись лишь в следующем году — и уж тем более, в силу вышесказанного, не было днем народного единства. Не русский народ, объединившись, изгнал иноземных оккупантов, как нам пытается внушить малограмотная официозная пропаганда, а одни русские — те, что шли в ополчении — одержали верх над другими русскими — теми, что призвали поляков. Причем в итоге победа, по сути, оказалась украденной у победителей...
«хуже ваша оценка лучше»
...«Что ни делает дурак, все он делает не так.» Кажется, эта фраза характеризует путинский режим лучше, чем целая кипа аналитических статей. Правило это действует даже в тех нечастых случаях, когда означенный режим берется за вроде бы благое дело, и события, связанные с так называемым «Днем национального единства» — лишнее тому подтверждение. Любому вменяемому человеку давным-давно очевидно, что в стране, где жертвами коммунистического террора стали десятки миллионов человек — мягко говоря, абсурдно отмечать годовщину большевистского переворота как государственный праздник, какие бы названия ему ни придумывали. Это все равно что евреи праздновали бы годовщину прихода к власти германских нацистов (а если учитывать число жертв, то и еще хуже). И вот, о радость, кагебешник Путин сделал то, на что не решился даже демократ Ельцин — годовщина октябрьского переворота перестала быть праздником. Но, отнимая у народа один выходной, нужно было, конечно, дать ему другой. И сделано это было самым идиотским способом из возможных.
