Ладошки, у меня РАНЧИК РОДИЛСЯ! :-)
...
Уважаемые давние поклонники и посетители Ладошек!
Я запускаю коммьюнити-сайт, новый проект, а вы все, будучи
https://www.facebook.com/run4iq
Бег для интеллектуалов.
Бег для интеллекта.
Бег "за" интеллектом. Он сам не придёт ;-)
Ранчик родился!
Андрей AKA Andrew Nugged
Ладошки служат как архив программ для Palm OS и Poclet PC / Windows Mobile
и разрешённых книг с 15 окрября 2000 года.
Григорий Юрьевич Филановский родился в 1927 году в Москве. Работал на заводах, как инженер, проектантом, преподавателем в техникуме. Первая «взрослая» публикация в 1952 году в журнале «Крокодил». В последующие десятилетия — сотни статей в различных журналах и газетах, фантастические рассказы, сценарии учебных и научно-популярных фильмов, теле и радиопередач, книги о материальной культуре, в частности, в соавторстве с женой-историком Александрой Супрун «Почему мы так одеты».
отрывок из произведения:
...В недавнем «довеске» к «Ранней ягоде» моим фантастическим гостем был не кто иной, как Рене Декарт, с которым и в своём основном труде немного пообщался. А теперь, демонстрируя гостю из прошлого и отдавая должное его вкладу в развитие науки, чтобы удивить, демонстрировал возможности компьютеризации бытовых приборов, новейших информационных технологий. И, памятуя механистический подход Декарта и его последователей, картезианцев, к миру живого, по их трактовке почти без эпитета «одушевленного», уже с позиций нашего времени настаивал на том, что любая едва заметная для нас букашка многократно сложнее самой многофункциональной электроники. Да, за минувшие века наука раскрыла многое, что творится в микромире, в космосе и в том, что относится к живому, если включить сюда и флору, и бактерии.
Что и говорить — мироздание, оказывается, представляется для учёных и не только для них, пожалуй, и сугубо гуманитариев, которым стала доступна вся мировая культура, и, возможно, теологов — всё сложнее и сложнее для постижения и доступности понимания непосвященным — будь то, скажем, квантовая механика, «черные дыры» во вселенной или даже одна из миллиардов клеток в нашем организме. Но осмысление собственно категорий — простого и сложного — не есть ли философская проблема? Или и так всё понятно и человеку так называемого здравого смысла? Нисколько не претендуя на титул философа, даже с уничижительным «доморощенный», намерен всё же выразить своё понимание и отношение к заявленному в заголовке.
Сравним в этом плане, допустим алмаз и графит, последний знаком всем нам хотя бы как грифель простого карандаша, а владельцев алмазов, особенно достаточно «каратных» на свете гораздо меньше, чем наслышанных по-всякому об этом драгоценном камне. И сравнительная распространенность графита в земной коре — не то что алмазов, и снова-таки лёгкость получения искусственного графита, в отличие от искусственных алмазов, пока что относительно заурядных, поневоле настраивает наше сознание на необыкновенных преимуществах именно алмаза — такого исключительно твёрдого и сверкающего всеми гранями при огранке в бриллиант, этих его свойств, должно быть, порожденных необыкновенной внутренней сущностью, структурой, если мы переходим от обывательских представлений к научной беспристрастности.
И алмаз, и графит построены из атомов углерода, не исключаются и примеси атомов других элементов, правда, в алмазах не более 4,8%, что, кстати, делает иные природные алмазы особенно привлекательными; а в графитах этих примесей может быть и до одной пятой. В земле соединения, структуры, построенные преимущественно из углеродных атомов, встречаются только в виде алмаза или графита, нам знакома и сажа в виде порошка, но недавно удалось синтезировать оригинальные углеродные соединения, структурированные совсем иначе, и кто знает, насколько они впишутся в технический прогресс и сделаются незаменимыми. Что касается алмазной структуры, то — «каждый атом углерода находится в центре тетраэдра, вершинами которого служат 4 ближайших атома». И только. А вот о структуре графита. «Слои образованы рядом параллельных плоских сеток, состоящих из атомов углерода, лежащих в вершинах правильных шестиугольников… Слои связаны друг с другом, по-видимому (для науки пока похоже ещё это не совсем доказательно) слабыми ван-дер-ваальсовскими силами. (Надо же — голландский учёный с такой на русском языке замысловатой фамилией, а по имени Ян Дидерик, родился в год гибели Пушкина, а умер всего за четыре года до моего рождения, и кроме других открытий дал основание так именовать взаимоотношения атомов, молекул в микромире). Этим объясняется исключительно лёгкое скольжение графита в плоскостях, параллельных плоскости шестиугольника». Можно добавить, что графит в большей мере, чем алмаз используется в некоторых областях промышленности, ядерной технике.
Вышеприведенные известные и не очень сведенья об алмазе и графите несколько расцветили неоспоримый вывод, что графит в виде карандашного грифеля всё-таки сложнее, а не проще, чем алмазик в обручальном кольце при несопоставимой стоимости, шире говоря оценке, о чём собственно и пойдет речь в сравнении простого и сложного в областях, где критерии не так однозначны, как в точных науках. Но начать с того, что как и я не раз подчёркивал, еще с античных времен тезис «целое больше составляющих его частей», о том подробней рассуждения в «Ранней ягоде», — не совсем адекватно «сложное больше, чем простое», прежде всего из-за неопределённости определения «сложное». Тут поневоле возникает ассоциация с софизмом «куча». Одно зерно — явно не куча, и два, и три, и семь зёрен. А дюжина, пятнадцать, двадцать пять?..
Но такое сравнение действительно некорректно: зёрна в этой куче все порознь и никак между собой не связаны, никакого «целого» из разрозненных «частей». Более подходящий, излюбленный мной пример — все ипостаси воды, сперва пусть будут снежинки. Будем считать, что каждая из них это завершенное «целое» из миллиардов и миллиардов молекул воды. Множество разновидностей кристаллических узоров, но строго соблюдается двойная симметрия, и диапазон размеров снежинок ограничен. Достаточно и в моих писаниях посвящалось обыкновенным и необыкновенным свойствам воды; но в этом случае количественная составляющая, наверное, играет достаточно важную роль. Молекула воды — это одно, а совокупность молекул — иное. Но опять же — с какого порога могут проявляться свойства воды — обычные или необычные — с двух молекул, десятка, сотни, миллиона? Думаю, наука пока не может дать ответ на такой вопрос.
Далёкие наши предки наверное приходили к осознанию категорий простого и сложного по мере выявления обобщающих понятий, когда отдельные составляющие образовывали качественно отличную совокупность. Дождевая капля — ручей — река — море. Ветка — дерево — лес. День — месяц — год. Я — мои предки и потомки — моё племя — народ. Слово — фраза — эпизодический рассказ — миф. И постепенно, переходя уже в сферу «третьей спирали» усложнения такого рода сделались востребованными и воплощаемыми, наряду с усложнением орудий труда, материальной культуры, общественных отношений, культо-обрядового церемониала. Конечно, у различных народов планеты, эти можно сказать, цивилизационные процессы происходят весьма неравномерно — иные застывали на уровне необходимом и достаточном и в этом отношении для их существования, у других бывали периоды застоя или ренессанса, «третьеспиральных» рывков в той или иной области культуры, науки...