Ладошки, у меня РАНЧИК РОДИЛСЯ! :-)
...
Уважаемые давние поклонники и посетители Ладошек!
Я запускаю коммьюнити-сайт, новый проект, а вы все, будучи
https://www.facebook.com/run4iq
Бег для интеллектуалов.
Бег для интеллекта.
Бег "за" интеллектом. Он сам не придёт ;-)
Ранчик родился!
Андрей AKA Andrew Nugged
Ладошки служат как архив программ для Palm OS и Poclet PC / Windows Mobile
и разрешённых книг с 15 окрября 2000 года.
Владислав Иноземцев, 34 года. Доктор экономических наук, глава Центра исследований постиндустриального общества, автор более 150 публикаций и 14 книг по экономике, изданных во Франции, Великобритании, США, Японии. Входит в десятку самых авторитетных теоретиков от экономики в мире. Пишет и говорит на нескольких европейских языках, читает лекции в Гарварде. С ним советуются Генри Киссинджер, Михаил Горбачев, Фрэнсис Фукуяма, бывший президент Американской экономической ассоциации Джон Гэлбрейт. Патриарх теории постиндустриализма Дэниел Белл заявил, что можно соглашаться или не соглашаться со взглядами и аргументацией Иноземцева, но не принимать во внимание его позицию в современной социально-экономической дискуссии уже нельзя. Другой американский классик, экономист Питер Дракер назвал Иноземцева системным мыслителем современности.
отрывок из произведения:
...Исследование прогресса товарных отношений является одним из наиболее важных путей для осмысления их современного состояния, для понимания исторической ограниченности системы товарного производства и экономической общественной формации в целом. Основной проблемой, встающей перед исследователем, является полное отсутствие в отечественной литературе попыток периодизации развития товарных отношений на основе осмысления внутренних черт системы товарного хозяйства.
В философских и исторических работах эпоха господства товарности противопоставляется периоду натурального хозяйства как единое целое единому целому. Такой подход, однако, оперирует лишь с чертами, общими всем этапам развития товарного производства, то есть с весьма абстрактными категориями, фактически не применимыми для решения задач конкретноисторических исследований. Кроме того, он затрудняет или фактически исключает возможность научной типизации форм товарного хозяйства на основе их внутренней природы, препятствует осмыслению механизма эволюции товарного производства...