Ладошки, у меня РАНЧИК РОДИЛСЯ! :-)
...
Уважаемые давние поклонники и посетители Ладошек!
Я запускаю коммьюнити-сайт, новый проект, а вы все, будучи
https://www.facebook.com/run4iq
Бег для интеллектуалов.
Бег для интеллекта.
Бег "за" интеллектом. Он сам не придёт ;-)
Ранчик родился!
Андрей AKA Andrew Nugged
Ладошки служат как архив программ для Palm OS и Poclet PC / Windows Mobile
и разрешённых книг с 15 окрября 2000 года.
Ответ на комментарий Сергея Фролова к статье «Кошка Шредингера в прошлобудущем».
отрывок из произведения:
...Для начала, раскрою небольшой секрет: наше с Сергеем обсуждение статьи о котке началось еще до того, как она была написана. В конце ноября мы сидели с ним в уютном нью-йоркском кафе в Гринвич-Вилладж, за окнами нудно моросил мелкий дождь, а мы потягивали горячий каппучино и живо переговаривались на околонаучные философские темы, почти как Альберт с Нильсом в старые добрые времена. Я излагал свои бредовые идеи, а Сергей с доброй улыбкой лирического физика кивал мне в ответ, давая понять, что с научной точки зрения все это полная туфта (Сергей Фролов, кстати сказать, один из основоположников Туфтологии), но вру я красиво. Позднее он признался мне, что и сам грешил выведением новой породы рыбки по имени Кванта. Мы явно испытывали друг к другу взаимный интерес: его как ученого интересовало, какого икса я со своим гуманитарным образованием лезу в науку, а меня волновало, почему он, будучи серьезным ученым, с готовностью выслушивает мои дилетантские бредни в стиле одиозных «писем трудящихся в Академию наук», и не только выслушивает, но и подбадривает меня своими благожелательными комментариями. Именно в тот вечер мне пришло в голову, что, возможно, ученым и метафизикам только кажется, что они идут разными путями, а в действительности они грызут гранит естествознания во встречных направлениях, и когда-нибудь встретятся на полпути и протянут через образовавшуюся брешь друг другу руки в приветственном пожатии.
Все квантовые кошки серы — но одна всегда серее всех других
После такого предисловия, я думаю, читатели меня простят, если я не отвечу на заманчивое предложение Сергея поучаствовать в эксперименте, в ходе которого меня поселят в «милый домик», где меня будут кормить, развлекать и всячески ублажать. А на теорию пи-сдвига я уже, собственно говоря, ответил, переименовав кота/кошку в «котку». Остановлюсь лишь на главном «убойном» аргументе, который мне вновь и вновь приходится слышать с разных сторон в связи с моей гипотезой прошлобудущего:
«Система, измеряемая сознанием человека, имеет настолько большие размеры, что когерентость в ней ... нарушена изначально, и сознание человека никак не может участвовать в декогеренции, то есть влиять на выбор состояния посредством его измерения.
...
Утверждение предыдущего абзаца легко подтверждается существованием той самой «объективной реальности – когерентного бессознательного», явления, которое Алексрома лишь обозвал, но не рассмотрел, поскольку его теории оно мешает. А именно, за подбрасыванием монеты может наблюдать десять, сто, миллион человек, сознание каждого при этом будет измерять какой стороной выпала монета. Все они, однако, увидят одно и то же».
...Для начала, раскрою небольшой секрет: наше с Сергеем обсуждение статьи о котке началось еще до того, как она была написана. В конце ноября мы сидели с ним в уютном нью-йоркском кафе в Гринвич-Вилладж, за окнами нудно моросил мелкий дождь, а мы потягивали горячий каппучино и живо переговаривались на околонаучные философские темы, почти как Альберт с Нильсом в старые добрые времена. Я излагал свои бредовые идеи, а Сергей с доброй улыбкой лирического физика кивал мне в ответ, давая понять, что с научной точки зрения все это полная туфта (Сергей Фролов, кстати сказать, один из основоположников Туфтологии), но вру я красиво. Позднее он признался мне, что и сам грешил выведением новой породы рыбки по имени Кванта. Мы явно испытывали друг к другу взаимный интерес: его как ученого интересовало, какого икса я со своим гуманитарным образованием лезу в науку, а меня волновало, почему он, будучи серьезным ученым, с готовностью выслушивает мои дилетантские бредни в стиле одиозных «писем трудящихся в Академию наук», и не только выслушивает, но и подбадривает меня своими благожелательными комментариями. Именно в тот вечер мне пришло в голову, что, возможно, ученым и метафизикам только кажется, что они идут разными путями, а в действительности они грызут гранит естествознания во встречных направлениях, и когда-нибудь встретятся на полпути и протянут через образовавшуюся брешь друг другу руки в приветственном пожатии.
