Ладошки, у меня РАНЧИК РОДИЛСЯ! :-)
...
Уважаемые давние поклонники и посетители Ладошек!
Я запускаю коммьюнити-сайт, новый проект, а вы все, будучи
https://www.facebook.com/run4iq
Бег для интеллектуалов.
Бег для интеллекта.
Бег "за" интеллектом. Он сам не придёт ;-)
Ранчик родился!
Андрей AKA Andrew Nugged
Ладошки служат как архив программ для Palm OS и Poclet PC / Windows Mobile
и разрешённых книг с 15 окрября 2000 года.
Михаил Борисович Герштейн. После окончания с отличием Российского Государственного педагогического университета имеет высшее географическое и биологическое образование. С 1988 года его статьи и заметки неоднократно публиковались в петербургской и центральной печати. В течение 7 лет, с 1993 по март 2000 года, он являлся экспертом и корреспондентом петербургской газеты «Аномалия». С 2001 года по настоящее время – главный редактор уфологического бюллетеня «UFO Навигатор». С 2004 года занимает должность ответственного редактора российско австралийского журнала о непознанном «NEXUS».
отрывок из произведения:
...В выпуске журнала «Маgazin 2000» за октябрь/ноябрь 1996 г. г-н Хеземанн опубликовал статью «Иероглифы Сантилли». Но в фильме видно, что на обломках НЛО (?) начертаны совершенно нормальные буквы, а никакие ни иероглифы; можно только недоуменно пожать плечами относительно его «лингвистического» высказывания. Г-н Хеземанн превзошел все ожидания, неся самую несусветную чушь из всего известного до сих пор! Когда он говорит о «протофиникийских» или «финикоидных» письменах, это вызывает просто ужас (почему бы тогда прямо не «шизоидных» — это слово больше подошло бы к такому виду «языковедческого исследования»?).
Впрочем, г-н Хеземанн мог бы знать это и получше. В феврале с.г. я послал ему статью под названием «Возможные ссылки на связь с внеземными цивилизациями в старых текстах и мифологии», после чего он сказал мне по телефону, что перепечатает статью. Но правда, видимо, ему не понравилась... В ней я ссылаюсь на старые письмена майя (с иллюстрациями с оригинальных копий соответствующих мест текста), которые говорят о том, что человечество пришло на Землю из космоса: так, англы и саксы (как библейские ангелы!) родом с планеты Angelia. Самое раннее упоминание о «летающих блюдцах» встречается в манускрипте майя Chilam Balam de Chumayel, с. 99, где говорится о Kukulcan''''е («Пернатом змее», божестве майя.Ред.) Kugelkahn — по-немецки «лодка в виде шара», от Kukul= староверхненемецкий вариант слова die Kugel — «шар» (сегодня в области Саксен-Анхальт есть место Kukulau) —и от сan, kan= нидерландско-староверхненемецкое die Suppenschussel, «суповая миска», из чего невежественные люди сделали бога майя. И я упомянул, что в «староверхненемецких глоссах» упоминается выражение «foranon stic stemo», т.е. «Vorahnen stieg Stern»«звезда, от которой возникает предчувствие». Я также привел там десятки других доказательств.
Но Хеземанн все это игнорирует и изобретает «финикоидные» письмена. Тем самым он наносит вред не только серьезным исследованиям НЛО, в которых он игнорирует самые неопровержимые доказательства, он поддерживает также шарлатанство в области изучения языков, где так называемые мертвые языки, которых никогда и не было, что называется, искусственно изобретаются, и затем на этом строятся всевозможные нелепые теории и ложные доказательства. Своим искусно приготовленным «переводом», в котором каждый дурак сразу заметит, что ссылки на прилет инопланетян притянуты за уши, Хеземанн дает в руки противникам серьезного изучения НЛО оружие, которого те-то как раз и ждали. Так, он переводит «Путешествие Богов», из чего затем делает «мы идем с Богом», чтобы следом вообще написать «мы этого не знаем»...
...В выпуске журнала «Маgazin 2000» за октябрь/ноябрь 1996 г. г-н Хеземанн опубликовал статью «Иероглифы Сантилли». Но в фильме видно, что на обломках НЛО (?) начертаны совершенно нормальные буквы, а никакие ни иероглифы; можно только недоуменно пожать плечами относительно его «лингвистического» высказывания. Г-н Хеземанн превзошел все ожидания, неся самую несусветную чушь из всего известного до сих пор! Когда он говорит о «протофиникийских» или «финикоидных» письменах, это вызывает просто ужас (почему бы тогда прямо не «шизоидных» — это слово больше подошло бы к такому виду «языковедческого исследования»?).
