Принимать серьезные решения, касающиеся собственной жизни, тяжело, а касающиеся жизни
другого человека — тяжело вдвойне. Но бывают ситуации, когда другого выхода просто нет.
Человек, находящийся в коме, не способен принимать решения относительно своего дальнейшего
лечения (или его ненадобности). В медицине для таких случаев предусмотрен вариант, когда
решения за пациента принимают его родственники.
Но что, если решение близкого человека не совпадает с желанием самого пациента? Что если
отключенный от аппарата искусственного дыхания человек еще мог бы жить, согласись
родственники на операцию с мизерным шансом на успех?
Этим вопросом заинтересовался профессор биоэтики из американского Национального института
здравоохранения (National Institutes of
Health) Дэвид Уэндлер (David Wendler).
По результатам проведенных им и его коллегами опросов выяснилось, что большинство людей
хотели бы продолжать лечение, если есть хотя бы 1%-я вероятность успешного результата. Если
шансы на выживание менее 1%, опрошенные граждане выразили желание лечение не
продолжать. Принимая во внимание эти данные, Дэвид Уэндлер разработал алгоритм, который
поможет определить «желание пациента» в таких экстренных ситуациях.
Как подтверждение действенности своего алгоритма, профессор Уэндлер приводит результаты
проведенного вместе с коллегами эксперимента, который состоял в том, что в двух разных
комнатах одновременно задавали вопросы по поводу необходимых действий в различных медицинских
ситуациях теоретическим «пациентам» и их родственникам. Оказалось, что результаты опроса
родственников и результаты, полученные при помощи разработанного профессором алгоритма,
получились практически идентичными — желания пациентов были «угаданы» в 78% случаев.
Сейчас, чтобы сделать алгоритм более точным, профессор Уэндлер с коллегами собирает
подробную информацию о предпочтениях, характерных в подобных ситуациях для людей различной
рассовой, религиозной и половой принадлежности.
Разработчики алгоритма уверены, что он несколько облегчит принятие решения людям, которым
предстоит выбирать между жизнью и смертью родного человека. В то же время, для многих респондетов использование алгоритмов в такого рода вопросах является попросту неприемлемым. Многие опрошенные небезосновательно считают, что алгоритм никогда не заменит живого человека при решении вопроса жизни или смерти.
.
- « оценка: 1 (1 чел.) » +
 
|
