Ладошки, у меня РАНЧИК РОДИЛСЯ! :-)
...
Уважаемые давние поклонники и посетители Ладошек!
Я запускаю коммьюнити-сайт, новый проект, а вы все, будучи
https://www.facebook.com/run4iq
Бег для интеллектуалов.
Бег для интеллекта.
Бег "за" интеллектом. Он сам не придёт ;-)
Ранчик родился!
Андрей AKA Andrew Nugged
Ладошки служат как архив программ для Palm OS и Poclet PC / Windows Mobile
и разрешённых книг с 15 окрября 2000 года.
Святослав Рыбас — директор Русского биографического института, главный редактор журналов «Кадровая политика», «Российский кто есть кто» (whoiswho.ru) и автор книг о Петре Столыпине, генерале Александре Кутепове, генерале Александре Самсонове и др. Член Наблюдательного совета храма Христа Спасителя. Глубокие знания, почерпнутые из архивных документов и воспоминаний, прекрасный литературный стиль, искренняя любовь автора к своему Отечеству и героям побуждают читателя читать его произведения с особым вниманием и раздумьями.
отрывок из произведения:
...Случайно ли появление в «Российской газете» старой (1983 г.) работы Нобелевского лауреата Александра Солженицына «Размышления над Февральской революцией»? Конечно, 90-летняя годовщина, повод очевидный. Но кроме очевидного урока для современного руководства России, что тот опыт сохраняет актуальность, в статье содержится очень важный и, к сожалению, не до конца проясненный аспект об ответственности общества.
Александр Исаевич прав: власть в санкт-петербургской империи была слабой и неэффективной, что и завершилось страшным ее поражением. И горечь, и страстность Солженицына понятны. Даже сегодня охватывает чувство негодования за то, как можно было так легко отдать власть совершенно неподготовленному для этого тогдашнему гражданскому обществу.
Но вот в анализе событий автор порой серьезно заужен. За 24 года, прошедших с момента написания «Размышлений», прошло столько событий и открылось столько нового в понимании отечественной истории, что мы должны посмотреть на Февраль шире.
Начинаются «Размышления» с заговора против Григория Распутина. «Три монархиста, порешившие Распутина для спасения короны и династии, вступили уверенными шагами на ту зыбь...» Однако не это действие послужило реальным толчком к революционным событиям, а объединение думского Прогрессивного блока, основанного промышленниками, с генералами во главе с начальником штаба Верховного главнокомандующего Николая II М.В. Алексеевым и Военно-промышленным комитетом (ВПК) под руководством А.И. Гучкова.
Распутин был временщиком в окружении императрицы Александры Федоровны, реального влияния на Николая не имел. Однако он был рупором сил, не желавших продолжать войну с Германией, ненужную России, и выступивших за сепаратный мир. Поэтому Распутин был в зоне активного внимания сотрудника английского посольства в Петрограде Сэмюэля Хора (впоследствии он станет министром в правительстве Чемберлена). Хор был в дружеских отношениях с Феликсом Юсуповым и, как сегодня известно, по публикациям в английской печати, руководил заговором против Распутина. (В «Красном колесе», кстати, есть эпизод, где описывается, как сотрудники английского посольства раздают деньги участникам февральской смуты). Немцы к событиям никакого отношения не имели.
У заговора генералов, промышленников и думских депутатов есть предыстория. В июне 1916 года генерал М.В. Алексеев обратился к Николаю с докладом, в котором предлагал ввести в стране военную диктатуру, отменяющую фактически царившее двоевластие: в зоне военных действий руководили военные, вне ее — правительство и «группы интересов». Генерал видел главной задачей диктатуры укрепление экономики и дисциплины на транспорте, в угледобывающих районах, в организации продовольственного рынка и снабжении предметами первой необходимости «по нормальным наименьшим ценам заводских рабочих и служащих».
В докладе не ставилось политических задач, но он был проникнут идеей отрицания существующего порядка управления в стране. То есть генералитет выступал в небывалой для него роли политического игрока. (Впоследствии Алексеев, находясь в Новочеркасске, где вместе с генералом Лавром Корниловым создавал белую Добровольческую армию, признался, что «если бы он знал, чем это кончится», он бы не поддержал Февральскую революцию).
Солженицын точно указывает: «Революция началась без революционеров», но почему-то не говорит, что ее инициировала элита России при поддержке главнейшего союзника, Великобритании...
...Случайно ли появление в «Российской газете» старой (1983 г.) работы Нобелевского лауреата Александра Солженицына «Размышления над Февральской революцией»? Конечно, 90-летняя годовщина, повод очевидный. Но кроме очевидного урока для современного руководства России, что тот опыт сохраняет актуальность, в статье содержится очень важный и, к сожалению, не до конца проясненный аспект об ответственности общества.
