Дата: 9 июня 2002, воскресенье.

Время: 15:00.

Место: Одесса, Греческая площадь.

- Привет, Алан? Дима.

- Привет. Сергей.

- Кого еще ждем?

- Андрея, как и договаривались.

Вот так вот просто идея тестирования получила свое продолжение. Встреча на Гречке. Через пару минут к нам присоединяется Андрей. Давно обещанные замеры по скорости работы карточек SecureDigital и MultiMediaCard решено провести в Пивной академии. Выбор места объясняется просто – вкусное пиво, днем довольно тихо и пусто. Итак, мы на месте, под рукой оказались ноутбук НР и кардридер PQI – они захвачены и использованы в качестве вспомогательных инструментов.

В наличии две карточки: Sandisk MMC 32 Мб (Сергей, бурные аплодисменты) и Panasonic SD 16Мб (Андрей, бурные аплодисменты).

Часть визуальная.

ММС тоньше. По замечанию Сергея, ММС не очень плотно сидит в слоту - ходит, но работает без проблем и без вопросов. SD – толще и снабжена защелкой защиты от записи. ММС имеет меньше контактов – по стандарту.

Часть проблемная.

Ситуация такова: ММС – дешевле, чем SD. Встает вопрос: почему? Предположительно – за счет скорости. Соответственно задача – проверить, есть ли реальная разница в скорости работы SD и ММС-флешек. Поскольку карточки разного объема, для проверки скорости записи на карточку, считывания с карточки и считывания с удалением, формируем пакет объемом 14 052 045 байт (61 файл). Эти замеры проводятся при помощи ридера, все операции проводятся в FAR’е (1.70 бета 2). При записи на карточку, источник файлов – жесткий диск. При считывании с карточки, запись осуществляется на жесткий диск. При считывание с карточки, с удалением (перемещение), запись также ведется на жесткий диск. Эту группу тестов стоит считать скорее синтетической, поскольку получаем «идеальные» показатели. В реальной работе определенные ограничения могут накладывать, к примеру, внутренняя шина КПК, а результаты могут изменяться при разгоне.

Кроме того, было решено провести тесты на работу КПК с карточкой. В число тестов вошли: перемещение файла между папками в пределах карты, бэкап на карту и запись файла из памяти на карту. Для перемещения файла между папками на карте, был создан файл размером 3,8 Мб. Бэкап на карту составил 3,833 Мб. Из памяти на карту переписывали 2 файла, общим размером 822 Кб (433+389). Это уже тесты, показывающие производительность в реальной работе.

Время замерялось при помощи секундомеров в часах Montana и мобилке Siemens S35.

Часть главная. Тесты и результаты.

Получились очень интересные цифры. Для начала рассмотрим результаты синтетических тестов.

Запись на карточку – без вопросов, SD побеждает, что и требовалось доказать, причем ММС уступает в скорости на 18 %. Чтение с карточки происходило настолько быстро, что замерять результаты просто не удалось. Если разница и есть, то при считывании (Чтение) 61 файла объемом 14 Мб засечь ее просто не получилось. Некоторое удивление вызвали результаты Перемещения той же группы файлов с карточки на жесткий диск. SD оказалась в проигрыше, что навевает определенные подозрения о скорости стирания информации в SD. К сожалению, провести полноценный тест на скорость форматирования карточек не было возможности, но, думаю, организовать такой тест удастся. Возможно, тогда и получим ответ. Другая возможная причина – особенности файловой системы, в будущих тестированиях тест перемещения будет проводиться с одним файлом объемом ХХ Мб и с ХХ000 файлами, объемом 1Кб каждый (где ХХ – некоторое число, выбор будет определяться, видимо, емкостью карточки). В частности, это позволит определить влияние особенностей внутренних файловых систем на скорость работы.

Теперь перейдем ко второй группе результатов – к результатам реальных тестов.

Результаты перемещения файла размером 3,8 Мб (zip-файл бэкапа памяти) из одной папки на карте в другую (Папка2Папка) очень сильно удивили, причем, в процессе первого замера по ММС даже выдвигались предположения о подвисании Палма. Почти двухкратное преимущество SD. Но уже Бэкап частично меняет картину. 135 файлов, объем – 3,833 Мб. ММС улучшает свои показатели, отыгрывая почти полминуты, SD показывает более слабый результат, проигрывая полминуты. В итоге разница сокращается с 2 минут, до 1-й. И хотя ММС все еще медленнее, такое резкое изменение результатов наводит на определенные мысли об особенностях формирования файловой системы контролером SD-карты. Копирование 2х файлов, размером 822 Кб из памяти на карту (Память-карта) вновь демонстрирует преимущество SD-карт по скорости записи, причем более, чем 2-х кратное. При этом стоит отметить, что в этом тесте писалось всего 2 файла.

Часть последняя. Ака Послесловие.

Вывод. Да, SD-карта будет побыстрее. Но она же и подороже будет. Если важны дешевизна или больший размер за те же деньги – выбирайте ММС. Если же критически важна или крайне желаема скорость работы с картой – SD будет лучшим выбором.

На том и сошлись. Андрей слил Сергею IRPong и сыграв партейку, мы покинули гостепреимную «Пивную академию», а еще через 15 минут, пожав друг другу руки, разошлись по своим делам.

Теперь однозначно остановился на SD. Спасибо :)

Всё не так просто и наглядно.На самом деле такая большая разница в скоростях вытекает из того что размеры ( объемы ) у карточек разный и что важней — разные производители.
Главная разница между SD и MMC не в скорости, а в том что в SD используются технологии защиты данных в этом есть и плюс и минус (+) можно сохранить конфеденциальность, а (—) в том что из-за этой технологии защиты съедается объем карточки если на SD написанно 64MB то реально там поместятся от 60 до 61,2 метров. А насчет того кто более передовой — самый передовой из этих — стандарт Secure Multimedia Card т.е SMMC он сделан на основе MMC как и SD но всёже это не продолжение SD а продомжение MMC. И этот стандарт завалит стандарт SD за ненадобностью (фактически SD это переходный стандарт).А MMC, он останется-он дешевле и будет приобретаться теми кто на конфеденциальность плюёт.

Ну ребята накосячили с чтением... 11 метров за секунду НИКАК не слить с флехи... Просто в виндах кеширование было включено.
ЗЫ статья устарела, пора на CF садиться — и дешевле, и быстрее...

А где бы прочитать «обновленный» тест ?

А где бы прочитать «обновленный» тест ?

2Дмитрий: на CF садиться говоришь? Интересно, какой надо иметь мобильник, чтобы в него влезал CF =) Или может КПК раза в 1,5 больше? :))

CF — конечно круто для бронетанковых войск, однако по енргопотреблению они покруче всех остальных карточек будут. Так что рюкзак с батареями будет к ним очень кстати.

Чтобы писать комментарии вам нужно
авторизоваться (войти) или зарегистрироваться